西安树脂瓦西咸新区海纳图乡村振兴不要执念于旅游

毋庸置疑，乡村旅游肯定是乡村振兴的一条重要路径，有的地方甚至可以成为主导产业，带动整个经济社会发展，这就是实现了乡村振兴。譬如：浙江德清的莫干山、陕西的袁家村走旅游发展之路，要么已接近乡村振兴，西安树脂瓦,西安挤塑板,西安免拆模板,西安合成树脂瓦,官网：http://www.sxbwm.com,西咸新区海纳图建筑材料有限公司要么走在适合自己乡村振兴的路上。

1、不是所有乡村都可以搞旅游，关键取决于市场区位

中医讲究辨证施药、对症下药，乡村旅游只是乡村振兴的一种可选择模式和路径，对于有的地方可能是一剂良药和灵药，可作为主导产业；有的地方可能只适合做药引子；有的可作辅助治疗；还有的地方胡乱用药可能就是一通“炸药”。譬如：上海常住人口几近2500万人，城镇化率高达89.3%，加上附近的杭、嘉、湖、甬、宁以及苏州、无锡、镇江等几个大城市，人口在一亿左右，消费能力极强，那么，靠近上海乃至长三角搞乡村旅游一定有市场，莫干山就抓住了这一点。

相反，在我国的西藏地区，幅员辽阔，常住人口尚不足370万，城镇化率更不足37%，也就是说，在大部分地区其发展程度依然是村镇，或者人们刚刚从乡村走进城市，有的是对于城市生活的向往，缺的是乡村休闲消费欲望，且消费力严重不足，这样的乡村就不适合做旅游。至于偶尔拐带来的外来游客，本就是奔着知名景区来的，乡村旅游在很大程度上就不是旅游者的“菜”。

以上是空间层面的说法。往前倒推40年，在我国改革开放之初，别说乡村旅游，压根就没有旅游的概念。这便是乡村旅游时空两方面的存在现实条件与需求。

在某一个地方，旅游产业或可成为主导产业，但在大多地域则不具备主导性，只可以在某个时间和空间产生引导性，可以成为切入点，但绝不是着力点。换句话说，资源禀赋是其次的，关键是市场需求。资源一直都存在，乃至存在了几千年，而旅游市场才是决定性的因素。

即便有些区域可做，也未必东西南北一个模式。在中国搞旅游尤其要因地制宜、特立独行，而不可能一个典范、一个标杆、一种制式套下去。所在区域不同、发展阶段不同、市场不同、资源不同、文化背景不同、定位人群不同，怎么可能放之四海而皆准？中国社会发展在走中国特色发展路子，作为“无特色不旅游”的中国旅游业，更应该走特色化发展路子。

退一步说，一个地方去搞尚可有路可走，假如此地的所有区域都去搞一样的东西，就无路可走了。我们常说“路是人走出来的”，但在一个飞速发展的创新型社会，“走的人多了，就没有了路”。这种情况下就需要“文化创意+科技创新”。

2、乡村旅游本质是乡村休闲，乡村旅居是最佳形态

对于“乡村旅游”的概念，我更倾向于有关机构在官方文件所表述的“休闲农业与乡村休闲”。乡村旅游本质上是乡村休闲，未来乡村旅居是其最佳形态。正因如此，休闲和旅居会涉及吃住行游购娱全要素多种产业，故而具有极高的产业粘合性，可以最大限度地发挥产业叠加作用。这也是诸多乡村言及乡村振兴必称旅游的动因。

进一步说，这种旅游产业叠加也不是过去被动的“旅游+”，而是经济发展新格局下略带强势的“+旅游”。农业作为第一产业，可以叠加二产、三产；休闲作为更为宽泛的业余活动，可叠加旅游全要素。因为乡村休闲就是一种乡村生活体验，而乡村生活离不开衣食住行。至于农业、农民所在的农村则是城乡融合重要空间与承载，这就有了决定休闲农业和乡村休闲客群的主要客源地——城市以及城里人。

当下泛旅游或大休闲、微度假背景下，所谓乡村旅游已延展到乡村旅居，这在南方10年前就已经开始了，并由旅居到旅养、由游学到研学；大休闲已经挣脱“旅游不挣钱”的束缚，不再拘泥于单纯休闲消费，而兼容乡村创业，这在南方某些地方也已经遍地开花，包括基于土特产品、非遗的文创和科创；微度假不“微”，虽然时间和路程较短，但却注重了度假产品的主题性、品质性和链条性，微度假背后是大产业，譬如：浙江莫干山民宿型国家级旅游度假区，其瞄准的就是长三角短途旅游群、以及周末微度假中高端人士，尽管时间和路程有限，但消费能力却极强。

有鉴于此，所谓乡村旅游，在某些靠近都市的近郊和周边地区，赋能乡村振兴，是完全可实现的。事实上，位于长三角发达地区的乡村，已经靠乡村旅游完成或接近完成了中国第一波的乡村振兴。

3、全国范围内看，乡村振兴的主导产业永远是农业

对于乡村振兴之人才振兴、文化振兴、生态振兴、组织振兴五大内容，产业振兴是首要的。“二十大报告”提出：“全方位夯实粮食安全根基，全面落实粮食安全党政同责，牢牢守住十八亿亩耕地红线……树立大食物观，发展设施农业，构建多元化食物供给体系。发展乡村特色产业，拓宽农民增收致富渠道”。由此可见，乡村振兴的主导产业最根本的还是农业。

我们必须认识到，乡村振兴不止旅游“华山一条路”，“条条大路通罗马”，关键是找准适合自己的在地资源特征和产业发展优势。至于选择什么产业，中国地域之大、资源之别、文化之异、气候之差，各有特色，当然就要各行其道，正所谓“一方水土养育一方人”。旅游只能差异化发展，乡村振兴又何尝不是如此，市场才是决定一个区域靠什么产业振兴乡村的唯一检验标准。

乡村终究不能仅仅是为了旅游体验，更多地应该面向现代化发展，满足美好生活需求，而立足于一、二、三产业的多样化发展才是未来乡村振兴的终极方向、目标和路径。